ホテルシェレナの現状ホテルシェレナ内部見学会震災から7年目にあたる2002年1月17日，震災で被害を受けたままそのままにされている，ホテルシェレナの内部見学会が行なわれた。 
神戸駅側から見たホテルシェレナ（左が西館，右が本館） ハーバーロードに面した，三越百貨店があった場所に，同ホテルは，1986(昭和61)年に本館を開業（１期工事），1990(平成2)年に西館を開業（２期工事）し，震災時まで営業をしていた。周囲では建物の被害が少なかったにもかかわらず，この建物の被害は大きく，損傷箇所をはじめ，いたるところに重大な欠陥があることが判明した。営業を再開するにおいて，ホテル側としては，安全を確保する義務があるので，建物の根底部分からの手直しが必要な，この違法な建物について，行政には建築会社にたいする指導を，建築会社には，この危険な建物への対処を求めたが，聞き入れられることなく，法廷での争いにいたった。 〔本館棟〕：震災で建物に重大な被害が出た上，欠陥建築であることが明らかになった。にもかかわらず，建物所有者・大和土地建物は，これを使用可能であるとし，使用しないのであれば借主であるホテルシェレナに立ち退くよう裁判を起こしている。 今回の見学会では，現在法廷に持ち込まれている致命的な建築欠陥の説明はさておき，今この時点においてすぐにでも起こりうる危険，すなわち金物によって外壁コンクリート壁に吊るす工法をとられている仕上げの石の落下，その原因になる石が吊られている外壁コンクリート壁の損傷状況を情報公開した。  
見学会風景 見学会には，東條健司・週末ボランティア代表らの尽力により週ボラメンバーや報道陣などを含め，2回にわたり合計約160名が集まった。ホテルシェレナの関係者が案内・説明した。館内は震災後数年間そのままになっているため埃がひどく，ホテル側の要請で参加者はマスクをつけた。  
内部から見た西側外壁 耐震壁が地震により上下におしつぶされ，鉄筋がおし曲げられ，コンクリートが剥落している。 
同上 道路に面した本館西側外壁に亀裂が入っている。このコンクリート壁の外側に外装の石が吊り下げられている。この壁はハーバーロードの歩道に面しており，またこれ以外の外壁コンクリートも同様の状況のものがあると推測され，たいへん危険である。 当日撮影したホテル内部 
本館西南部 
宴会場（大ホール）  
西館北部 エントランスを入るとドーム天井がある。これは可燃性材料で作られている上，この天井にはスプリンクラーがない。にもかかわらず，監理者・建設業者は，消防署をいつわり「マル適」をもらっていた。  
地下  
地下駐車場 結婚式などに使われたロールスロイスのリムジンとともに，２台の軽自動車が残されている。震災で持ち主が亡くなったのだろうか。 
裁判所の公的鑑定人が建物下の空洞部分を調査した跡 ２カ所ボーリングをしたところ空洞が見つかった。ホテル建設以前にこの地にあった三越百貨店の基礎を完全に除去しないまま，ホテルの建物を建設しているので，このような空洞はまだ多くあると思われる。この建物は杭がなく，ベタ基礎工法で建物が直接地盤の上に乗っているため，空洞は大変危険である。 
西館客室前の廊下 西館客室前の廊下外壁の一部に，２分余りで燃え上がる建材を使用している。この燃える外壁は各客室フロアに使用されている。  
客室 客室の破損した壁面からは外が見える。各客室フロアの耐震壁はすべて，鉄筋が床や天井とつながっていない。 その後…内部見学会から約１年後の姿を見てみました。裁判は依然膠着状態とのこと。   
ハーバーロードから見た外観(左), 正面入口(中), 東側外壁(右) (2002.12.28) 
北側 (2002.12.28) (2002.12.31)   
正面入口奥(左), 同上部(中), 西館東側外壁(右) (2003.3.22)  
本館正面入口附近(左)と南側(右) (2003.3.22)
2002〜03年の年末年始以降，道路に面したところでは，人為的毀損が増えている。窓や外壁への落書はあとを絶たず，侵入者もかなりいる模様。正面入口横のブロンズ製の格子も破壊された。 もちろんホテル側としても，これに対して指をくわえて見ているわけではない。とはいうものの，裁判の泥沼化に加えて，行政当局である神戸市からも虐待・攻撃を受けているといっていい現状では，事態に対応すべくあまりにも微力だといわねばならない。 この詳細について，今ここではふれないが，長期戦でホテル側をさらに追い込もうとしているようだ。 (2003.3.25)  裁判を報道する『神戸新聞』記事 (2003.3.26) 2003年3月25日，本館の裁判について神戸地裁で一審判決がおりた。本館建物の所有権を持つ大和土地建物(株)がホテル側に求めた訴訟について，原告・大和土地建物側の明け渡し請求を棄却するものであった。また，原告があわせて求めた賃料支払いを，震災前に限って認めた点については，震災以前の早い時期から明らかになっていた建物の欠陥を，裁判所がどの程度認識したか疑問が残るものだ。 判決では，大和土地建物(株)に修繕義務があるとしたが，この建物は未だに手を加えられることなく，放置されている。 (2003.4.17) 廃墟となって9年目の梅雨の一日，ホテルシェレナを訪ねた。 
西館1Fロビー (2003.6.16)  
土混じりのコンクリート (2003.6.16) いずれも地下外壁部分。茶色く見えるのは紛れもなく土。基礎工事に先立って防水がなされなかったため，地下水でコンクリートが流失し，かわって土砂が混じったと考えられる。 (2003.7.12) 資料見学会案内チラシ (2002.1.17)
（一部，引用者が修正した部分がある） 見学会参加者への手紙 (2002.2.17)
※ここでいわれている「説明会」は開かれていない。 参考「ありし日のホテルシェレナ」 「ホテルシェレナの実態」（重大な欠陥建築の実態を明らかにする新サイト。） 「閉鎖ホテル 建物に不安、行く末混とん 」（『朝日新聞』・「阪神大震災から７年 」） 「夢の末路」2001.6, 2002.2撮影・「夢の末路 その後」2002.12撮影（「LoveMoon」） 「手前、神戸中央郵便局、先の方はホテルシエレナ」1996.1.22撮影・「ホテルシェレナ」1997.11.12撮影
|
ホテルとしての電話での対応は01年で終わっている。